《表2 两组患者心血管不良事件发生率比较[n(%)]》

《表2 两组患者心血管不良事件发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《健康教育在急性心肌梗死患者护理中的效果及策略研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，*P<0.05。

两组患者心血管不良事件率比较:观察组心律失常、心力衰竭等心血管不良事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00107602700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.01
作者童芳
绘制单位湖北省鄂州市鄂钢医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  3. 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
  4. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  5. 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  6. 《表1 两组患者两周内主要不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.06.25
  7. 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
  8. 《表2 两组心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2020.04.25
  9. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  10. 《表3 两组患者主要不良心血管事件发生率比较（n,%)》2020.03.20
  11. 《表2 两组患者的心血管不良事件发生率比较[n(%)》2020.02.20
  12. 《表3 两组患者心脑血管不良事件发生率比较[n=50,n(%)]》2020.01.15
  13. 《表3 两组患者主要不良心脑血管事件总发生率的比较[n(%)]》2020.01.08
  14. 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
  15. 《表3 两组患者不良心血管事件总发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  16. 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
  17. 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件发生率[n (%) ]》2019.06.20
  19. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
  20. 《表2 两组患者心血管不良事件的发生率对比[n (%) ]》2019.04.01

随机翻阅

《表3 2组不良反应比较[n(%)]》 《表6 3种评分系统与血流感染患者死亡风险的Logistic回归分析》 《表6 券商声誉与企业特征:认证效应分析》 《表6 不同处理方法对腹泻仔貂死亡率的影响》 《表1 两组产妇术中出血输血及术后24 h出血情况[例(%)，±s]》 《表2 花生麸培养料组成及营养水平》 《表1 各场景下的优化结果》 《表4 稳定性实验数据：C.I.酸性黄220无害化工艺研究》 《表4 平均随机一致性指标RI标准值取值》 《表3 南京市3次水土流失定量监测成果对比Table 3 Comparison of quantitative monitoring result of soil erosion loss in Nanjing among three per》