《表2 两组患者心血管不良事件的发生率对比[n (%) ]》

《表2 两组患者心血管不良事件的发生率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《稳定型冠心病经替格瑞洛(低剂量)治疗效果及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者治疗及随访期间发生的心血管死亡、卒中、心肌梗死以及出血等心血管不良事件发生率均低于对照组，并且两组比较均有显著差异（P<0.05）。

图表编号XD0039779800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者蓝亚平
绘制单位成都市郫都区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对比两组心血管不良事件发生率[n(%)]》2020.08.05
  2. 《表1 两组心血管不良事件发生率对比[n(%)]》2020.08.20
  3. 《表2 两组患者临床心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
  5. 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  6. 《表3 两组主要心血管不良事件发生率对比[n(%)]》2020.01.15
  7. 《表2 两组患者的心血管不良事件发生率比较[n(%)》2020.02.20
  8. 《表5 两组对比剂肾病与心血管不良事件发生率统计对比（n=61)》2020.02.28
  9. 《表2 两组患者心血管不良事件发生率比较[n(%)]》2019.10.01
  10. 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
  11. 《表2 两组患者心血管不良反应事件发生对比表》2019.05.01
  12. 《表3 两组患者不良心血管事件总发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  13. 《表2 两组患者心血管不良事件发生率[n (%) ]》2019.06.20
  14. 《表2 两组心血管不良事件发生率对比[n=48, n (%) ]》2019.08.25
  15. 《表1 对比治疗后两组患者心血管不良事件的发生率》2019.04.15
  16. 《表2 两组心血管不良事件发生率、再住院率对比[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
  18. 《表2 两组方案的不良心血管事件发生情况及对患者预后的影响[n (%) , ±s]》2019.01.01
  19. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15
  20. 《表2 两组院内不良心血管事件（MACE）发生率对比（%）[±s,n(%)]》2019.10.28

随机翻阅

《表2 江西省现代农业发展水平评价指标权重》 《表3 近20年国内医院人力资源管理文献的高频关键词前20》 《表4 学生对授课教师的评价情况统计表[人（X/%）]》 《表2 2 0 1 8 年浙江大学医学院附属儿童医院病区利奈唑胺使用情况及发生用药禁忌情况的统计》 《表2 T1DM组、T2DM组及对照组GAD-Ab、ICA和IAA检测阳性率比较[例（%）]》 《表1 可直接使用的英文缩略语》 《表1 处理费用比较：2种新型重金属絮凝剂复配处理含铜废水》 《表1 0 2018年度地方棉花与第五师棉花长强指标对比》 《表1 国内、外标准的对比》 《表3 甘肃省城市土地利用系统发展状况评价Tab.3 Evaluation of urban land use system development》