《表5 两组对比剂肾病与心血管不良事件发生率统计对比（n=61)》

《表5 两组对比剂肾病与心血管不良事件发生率统计对比（n=61)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PCI对老年冠心病合并肾功能不全患者心、肾功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组CIN与心血管不良事件总发生率均显著高于冠心病对照组，P均<0.05；两组均无RAMI发生且UAP、TVR、NFHF发生率无统计学差异，P均>0.05。见表5。

图表编号XD00125785800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者陆洋、颜永进、顾顺忠、丁宏胜
绘制单位南通大学附属海安医院心血管内科、南通大学附属海安医院心血管内科、南通大学附属海安医院心血管内科、南通大学附属海安医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对比两组心血管不良事件发生率[n(%)]》2020.08.05
  2. 《表1 两组心血管不良事件发生率对比[n(%)]》2020.08.20
  3. 《表1 两组心血管不良事件发生率对比》2020.09.01
  4. 《表3 两组心肌梗塞患者心血管不良事件发生情况对比[例（%）]》2020.12.10
  5. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
  6. 《表3 不良心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.08.05
  7. 《表2 两组不良心血管事件发生率对比》2020.03.20
  8. 《表1 两组心脑血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.04.10
  9. 《表3 两组主要心血管不良事件发生率对比[n(%)]》2020.01.15
  10. 《表4 两组不良心血管事件发生率对比》2019.08.05
  11. 《表2 两组患者心血管不良反应事件发生对比表》2019.05.01
  12. 《表1 两组术后心血管不良事件发生率对比[例（%）]》2019.08.10
  13. 《表3 两组患者心血管不良事件发生率对比 (分, ±s)》2019.06.10
  14. 《表2 两组心血管不良事件发生率对比[n=48, n (%) ]》2019.08.25
  15. 《表1 对比治疗后两组患者心血管不良事件的发生率》2019.04.15
  16. 《表2 两组心血管不良事件发生率、再住院率对比[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况况对比[n (%) ]》2019.02.08
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件的发生率对比[n (%) ]》2019.04.01
  19. 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15
  20. 《表2 两组院内不良心血管事件（MACE）发生率对比（%）[±s,n(%)]》2019.10.28

随机翻阅

《表2 两组治疗前后下肢Brunnstrom分期比较（例）》 《表2 其他稳健性检验：微观企业出口参与行为研究:出口临界生产率的视角》 《表1 本研究所用的酿酒酵母菌株》 《表1 一次性投入成本：水产养殖工程学案例式教学实践——以“凡纳滨对虾工厂化淡化养殖商业分析”为例》 《表1 连山关地区岩石电阻率统计[8-9]》 《表2 江西省矿产资源开发和矿业发展总体布局》 《表2:两组医疗器械清洗效果比较[n (%) ]》 《表1 测试函数和数值结果Tab.1 Test problem and numerical results》 《表3 多元化经营影响公司现金股利政策的代理冲突路径》 《表1 1998—2016年“教育均衡发展”研究之核心作者 (≥3篇) 和研究机构 (≥8篇) 分布》