《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》

《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《低分子肝素联合阿替普酶治疗ST段抬高型急性心肌梗死的疗效及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，aP<0.05

研究组不良心血管事件发生率为17.31%，明显低于对照组的38.46%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0064080300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.10
作者肖宁、王晓霞
绘制单位山东省阳谷县人民医院心内科、山东省阳谷县人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  3. 《表1 两组随访不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2021.02.15
  4. 《表2 3组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表3 2组PCI患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.30
  6. 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
  7. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  8. 《表2 两组患者治疗后不良心血管事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  9. 《表2 两组院内和远期不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  10. 《表3 两组患者的不良心血管事件发生情况比较（n=45,n/%）》2020.05.01
  11. 《表3 比较两组的心血管不良事件发生情况[n(%)]》2020.04.05
  12. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  13. 《表3 两组患者主要不良心血管事件发生率比较（n,%)》2020.03.20
  14. 《表4 两组术后心血管不良事件发生情况比较[n=78,n(%)]》2020.08.25
  15. 《表2 两组随访期间不良心血管事件发生情况比较（n,%)》2019.11.20
  16. 《表3 随访期间两组不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  17. 《表2 两组患者治疗后心血管不良事件发生情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
  18. 《表3 两组患者不良心血管事件总发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  19. 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
  20. 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01

随机翻阅

《表1 京津冀及31个周边城市度数》 《表1 纳入研究的基本特征》 《表5 基于复杂系统熵聚类的候选新方》 《表4 不同套房产价值回归结果》 《表3 出口特征点压力水头》 《表1 马铃薯物候期记载》 《表5 异质性结果分析：国有企业分类改革与高管薪酬》 《表4 水解度方差分析表：紫小麦麸皮抗氧化肽提取条件优化研究》 《表2 逐月负荷统计：胜利油田河口采油厂首站余热回收系统浅析》 《表1 DBN网络结构：DBN网络在语音质量评估中的应用》