《表1 两组抗血小板效果对比》

《表1 两组抗血小板效果对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性冠脉综合征合并糖尿病患者经皮冠脉介入术后替格瑞洛与氯吡格雷的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，观察组ADP抑制率、AA抑制率更高，MA-ADP较低，AA抑制率<50%，ADP抑制率<30%患者构成比更低，差异显著（P<0.05），见表1。

图表编号XD0047013500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者吴庆法、李庆军、李泽林、冯明瑞
绘制单位湛江中心人民医院、湛江中心人民医院、湛江中心人民医院、湛江中心人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组抗结核药物不良反应情况比较[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表1 两组抗血小板药物抵抗发生率比较[n(%)]》2021.01.20
  3. 《表2 对比两组抗感染治疗时间、抗菌药物费用、二重感染发生率[±s,n(%)]》2020.10.05
  4. 《表1 不同病种患者的机采血小板输注效果对比（例）》2021.02.15
  5. 《表3 两组抗血小板单药治疗期间脑血管事件及死亡发生情况比较[n(%)]》2020.12.15
  6. 《表2 两组抗凝治疗效果比较》2020.06.01
  7. 《表1 两组患者抗血小板效果统计[（),%]》2020.05.21
  8. 《表1 两组一般资料比较：颅内动脉支架术后亚急性血栓形成个体化抗血小板治疗效果》2020.08.26
  9. 《表1 两组抗结核药物性肝炎治疗效果相比较（n)》2020.02.20
  10. 《表1 两组抗Carp抗体、RF与抗CCP抗体比较（n)》2020.04.05
  11. 《表1 两组抗-HCV阳性检出率比较[n(%)]》2020.02.28
  12. 《表1 两组抗β2-GP I抗体阳性率比较[例(%)]》2019.11.15
  13. 《表2 两组抗凝指标水平比较（±s,%)》2019.11.28
  14. 《表2 两组患者抗血小板聚集效果比较》2019.09.30
  15. 《表2 两组抗ENA抗体检测结果对比[n (%) ]》2019.06.10
  16. 《表1 两组抗感染疗效比较[n（%）]》2019.08.28
  17. 《表3 两组抗β2-GP1抗体各分型的阳性率对比[例 (%) ]》2019.04.15
  18. 《表1 两组抗感染治疗有效率比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表3 两组抗抑郁治疗结果比较[例 (%) ]》2018.07.01
  20. 《表1 两组治疗效果比较：自体脂肪颗粒结合富血小板血浆(PRP)移植在面部年轻化治疗中的应用研究》2019.12.05

随机翻阅

《表1 各层次AI教育的目标与主要任务》 《表1 公交客流及相关参数》 《表2 血清AFP、ALT、白细胞水平（±s)》 《表4 成果署名人科研工作量分配系数》 《表2 焚烧炉气体流量：硫回收尾气净化装置运行参数优化》 《表1 引物序列：稻瘟菌效应蛋白基因在水稻中过表达对植株表型的影响》 《表2 两组治疗前后HAMA评分比较[分， (±s) ]》 《表4 对照组实验前后成绩对比》 《表3 大伦敦、巴黎大区、东京首都圈、首尔首都圈最新空间规划的三大议题》 《表1 北京—西安行车里程表》