《表2 两组患者抗血小板聚集效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗7 d后的MRA见表2。可以发现，观察组和对照组间MRA差异无统计学意义（P>0.05），提示雷贝拉唑对氯吡格雷的抗血小板聚集作用无明显影响。
| 图表编号 | XD0098041200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.30 |
| 作者 | 罗叶婷、叶鹏、杨云珠 |
| 绘制单位 | 赣州市人民医院(南昌大学附属赣州医院)神经内科、赣州市人民医院(南昌大学附属赣州医院)神经内科、赣州市人民医院(南昌大学附属赣州医院)神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者抗血小板效果统计[（),%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015038_01600.gif)
相关图表
- 《表2 研究质量评估：双抗对照单抗血小板聚集治疗下肢动脉硬化闭塞症效果的Meta分析》2020.12.20
- 《表1 两组一般资料比较：华法林加单一抗血小板抗栓方案在老年房颤合并稳定性冠心病患者支架术后的应用效果》2021.02.01
- 《表1 2组患儿治疗前后抗血小板聚集因子水平对比（±s)》2020.12.01
- 《表2 两组患者血清生化值和血小板聚集率比较(±s)》2020.03.08
- 《表2 两组患者血小板聚集率比较(±s)》2020.06.01
- 《表1 两组患者抗血小板效果统计[（),%]》2020.05.21
- 《表1 两组患者血小板聚集率比较（±s,%)》2020.06.01
- 《表1 两组患者血小板聚集率、NIHSS评分比较(±s)》2020.01.01
- 《表5 基因检测结果对患者个体化抗血小板聚集药物选择》2020.04.28
- 《表2 两组患者血小板聚集率的比较（%，）》2019.09.15
- 《表2 两组患者的凝血指标值和血小板聚集率比较（±s)》2019.09.08
- 《表6 两组患者血小板聚集率变化情况结果的比较（%，±s)》2019.08.08
- 《表3 两组患者血小板聚集率比较》2019.09.08
- 《表3 两组患者治疗前后红细胞聚集指数、血小板聚集率、溶酶体颗粒膜糖蛋白比较(±s)》2019.10.05
- 《表1 两组患者用药前后血小板最大聚集率比较 (±s，%)》2019.04.20
- 《表1 2组一般资料比较：丹参多酚酸联合双联抗血小板聚集药物对CYP2C19基因变异的颅内外动脉支架成形术后患者的影响》2019.04.26
- 《表3 两组患者治疗前后最大血小板聚集率比较》2019.04.20
- 《表1 0 不同发病时间的轻型急性缺血性脑卒中采用双联抗血小板聚集治疗患者不同时点NIHSS评分比较 (±s, 分)》2019.01.22
- 《表1 2 不同发病时间的轻型急性缺血性脑卒中采用双联抗血小板聚集治疗患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.22
- 《表2 两组患者血小板聚集率、P选择素和血栓素A2水平比较 (±s)》2018.12.01