《表2 滤波算法的精度对比》
%
继而与ISPRS公布的其他8种算法的滤波精度进行横向对比,对比结果如表2所示。可以看出,所提算法的Ⅰ类误差是最小的,总误差也仅低于Axelsson所提出的渐进加密三角网算法[19],但Ⅱ类误差相对较大。正如前文所述,减小Ⅰ类误差往往是以增大Ⅱ类误差为代价的。整体而言,本文所提算法相对较好,可以有效地对复杂地形区域进行滤波。
图表编号 | XD0034845700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.25 |
作者 | 惠振阳、鲁铁定、胡友健、于宪煜、夏元平 |
绘制单位 | 东华理工大学江西省数字国土重点实验室、东华理工大学测绘工程学院、东华理工大学测绘工程学院、中国地质大学(武汉)信息工程学院、湖北工业大学土木建筑与环境学院、东华理工大学测绘工程学院、流域生态与地理环境监测国家测绘地理信息局重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |