《表2 验证性因子分析结果 (N=328)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村零售环境下人际关系影响店铺光顾意愿的双路径分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:SR代表人际关系；ST代表零售商信任；SC代表上行社会比较倾向；SP代表互惠信念；WG代表光顾意愿；“+”代表两个或多个因子合成一个变量，***表示p<0.001，下同。

运用探索性因子分析法检验各量表信度（见表2），结果显示，人际关系、零售商信任、上行社会比较倾向、光顾意愿以及互惠信念5个量表所对应的Cronbach’sα值分别为0.9、0.86、0.81、0.89、0.83，说明量表的信度较好；运用AMOS21.0做验证性因子分析，对各指标变量是否可以作为有效的构念、结构模型与数据的拟合程度进行检验。结果表明，因子模型（M0）有较好的拟合度（χ2/df=1.92；RM-SEA=0.05；GFI=0.93；NFI=0.97；IFI=0.98；CFI=0.98）；为计算各潜变量间的区分效度，除已设定的五因子基准模型，研究还假设四因子模型、三因子模型和二因子模型，对这4个模型因子组合的卡方参数进行比较，卡方值越小，则表示潜变量间相关性越低，其区别效度就越高。从表2可以看出，四因子、三因子和二因子模型的卡方值分别为1113.42、2141.83、4036.88，均显著大于五因子模型的卡方值（212.62），说明五因子基准模型能够更好地代表所测量因子结构，5个潜变量之间具有良好的区分效度。