《表1 张某故意伤害案与李某寻衅滋事案比对》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过表1的对比分析，可以清楚地看到在认罪认罚案件中，两案情节相似，但量刑结果却差异极大。这并不是少数现象，而是司法实践中普遍存在的问题。
| 图表编号 | XD0031266700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 周莹莹 |
| 绘制单位 | 西南政法大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 学龄前儿童非故意伤害发生情况[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHYD202004001_01700.gif)
相关图表
- 《表1 影响学龄儿童非故意伤害发生的单因素分析结果》2020.12.01
- 《表2 受调查者是否愿意主动学习及父母受教育程度与非故意伤害发生的差异》2020.12.01
- 《表1 不同性别、专业、年级大学生非故意伤害发生的比较》2020.12.01
- 《表3 大学生对非故意伤害认知情况及认知来源》2020.12.01
- 《表1 学龄前儿童非故意伤害发生情况[n (%)]》2020.12.01
- 《表2 家长防护儿童非故意伤害行为所采取措施情况》2020.12.01
- 《表4 学龄前儿童非故意伤害的多因素分析结果》2020.12.01
- 《表3 非故意伤害行为报告率》2020.02.01
- 《表4 故意伤害行为报告率》2020.02.01
- 《表4 不同模型精度比对：基于机器学习的故意伤害案件风险分析》2020.04.25
- 《表6 特征重要性度量：基于机器学习的故意伤害案件风险分析》2020.04.25
- 《表2 前科人员数据：基于机器学习的故意伤害案件风险分析》2020.04.25
- 《表1 受害人数据：基于机器学习的故意伤害案件风险分析》2020.04.25
- 《表1 张某故意伤害案案件事实认定情况》2019.12.20
- 《表1 非故意伤害行为现状》2019.11.25
- 《表3 学龄前儿童家长对非故意伤害的态度情况》2019.09.01
- 《表1 2009—2016年嘉兴市故意伤害病例的人口学特征》2019.02.10
- 《表2 2009—2016年嘉兴市故意伤害部位分布》2019.02.10
- 《表4 未成年抢劫罪犯与故意伤害或杀人罪犯人格各维度差异比较》2018.07.20
- 《表三：伤害故意和殴打故意的区分统计》2019.10.05