《表三：伤害故意和殴打故意的区分统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《侵害特殊体质案件的司法异化与纠偏——基于122个案例的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表三可知，区分了殴打故意和伤害故意进行的判决判处过失致人死亡罪的样本数多于未进行区分的判决；相反，未区分殴打故意和伤害故意的判决判处故意伤害罪的样本数多于进行区分了的判决；且相应的平均量刑也存在较大差别；特别需要说明的是，虽然未区分殴打故意和伤害故意判决的入罪率高于进行区分了的判决，但进行区分了的判决的入罪率也明显偏高，其根本原因在于关于因果关系的认定上（见表二），可见侵害特殊体质案件入罪率高的原因是客观因素和主观因素综合作用的结果。