《表一:中级人民法院和基层人民法院认可权力清单有法律属性的情形 (39份裁判文书)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《权力清单法律属性探究——基于437份裁判文书的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

法院认为权力清单没有法律属性的裁判文书有7份，其中中级人民法院1份、基层人民法院6份，文书中否定清单法律属性的法院均为一审基层人民法院（9）。其中有5份裁判文书，否定清单法律属性的法院为同一基层人民法院（10），该院认为权力清单只是没有法律属性的清单，行政职能部门应依“法”而不是依“清单”行使权力职责；（11）有1份裁判文书，在证据认证部分法院认为权责清单是政府网站发布的权责事项信息，没有法律属性，也不是证据，对案件事实没有证明力；（12）还有1份裁判文书，在证据认证部分法院否定清单有法律属性，认为“行政职权法定，权力清单不能与法律规定相抵触”，但没有明确清单的性质。 （13）