《表5 中级法院对留所服刑的理由评判》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《认罪认罚何以上诉:以留所服刑为视角的实证考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表5可知，多数二审法院在裁判文书的“本院认为”部分，依旧对案件的事实部分及定罪量刑进行了评判，并不提及上诉人的留所服刑理由，体现了二审的全面审查原则；少数二审法院认为“不属于二审审理范围”“上诉意见于法无据”“上诉理由无事实和法律依据”“未提出实质性上诉理由”，对留所服刑理由进行形式化否定，表态不予采纳；个别二审法院将留所服刑的上诉定性为“拖延时间”，回应称“是否符合在看守所服刑，应当根据其被交付执行刑罚前的剩余刑期决定，而不能以此作为上诉理由，更不能以此来规避法律达到选择服刑场所的目的”，表明被告人并无服刑场所的选择权、更无诉讼程序的拖延权。可见，法院普遍认为对留所服刑上诉不合理，但并未认定不合法或者非法，“不能以此作为上诉理由”属于一般情理上的价值评判，与现行的无因上诉制度不符。