《表一各级人民法院被告举证期限制度适用裁判文书情况统计表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《行政诉讼被告举证期限制度之司法实践现状研究——以135份裁判文书为中心》
该部分通过实证研究数据以及总结司法裁判观点，发现被告举证期限制度在实务适用中存在以下问题：
| 图表编号 | XD00205880200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.01 |
| 作者 | 邓晓韵 |
| 绘制单位 | 武汉大学法学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 人民法院对仲裁裁决司法审查案件的裁判适用情况》2020.09.26
- 《表5 庭前会议上法院建议适用认罪认罚从宽制度情况》2020.12.15
- 《表二各级人民法院适用被告举证期限情况统计表》2020.08.01
- 《表1 被试基本情况：认罪认罚从宽制度适用效果的实证研究——基于试点地区同类案件裁判文书的比较》2020.11.01
- 《表1 被试基本情况：认罪认罚从宽制度适用效果的实证研究——基于试点地区同类案件裁判文书的比较》2020.11.01
- 《表3 极差分析表：认罪认罚从宽制度适用效果的实证研究——基于试点地区同类案件裁判文书的比较》2020.11.01
- 《表5 疲劳强度：认罪认罚从宽制度适用效果的实证研究——基于试点地区同类案件裁判文书的比较》2020.11.01
- 《表2 实验参数：认罪认罚从宽制度适用效果的实证研究——基于试点地区同类案件裁判文书的比较》2020.11.01
- 《表1 裁判权分配模式：论裁判权的配置方式——评人民陪审制度设计》2021.01.30
- 《表一宣告刑统计表：网络传播淫秽物品牟利罪之轻刑化现象研究——基于全国法院241个司法裁判》2019.08.05
- 《表5 被告人在法院审理阶段的法定代理人、律师辩护情况统计》2019.10.10
- 《表6 被告人在法院审理阶段的其他权利保障情况统计》2019.10.10
- 《表一2 0 1 1 年—2015年全国法院特定裁判结果人权占比表（未包括台湾省）》2019.05.31
- 《表4 台湾地区“最高法院”对适用“特信性文书例外”持“肯定说”的裁判见解》2019.03.28
- 《表3 台湾地区“最高法院”对适用“特信性文书例外”持“否定说”的裁判见解》2019.03.28
- 《表一:中级人民法院和基层人民法院认可权力清单有法律属性的情形 (39份裁判文书)》2019.01.10
- 《表一:中级人民法院和基层人民法院认可权力清单有法律属性的情形 (39份裁判文书)》2019.01.10
- 《表3 C市两级试点法院2018年6月辩护律师举证情况抽样统计》2019.01.25
- 《表1 1996-2003年台湾地区各级法院对医疗侵权案件的法律适用》2018.01.31
- 《表1 1996-2003年台湾地区各级法院对医疗侵权案件的法律适用》2018.01.31