《表6“酸控区”和“硫控区”就业效应的异质性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制与就业真的能实现“双重红利”吗——基于我国“两控区”政策的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的统计水平上显著；括号内为稳健标准误。

至于造成酸雨控制区和二氧化硫控制区内就业效应完全相反的原因，本文认为是对化石能源依赖程度的不同导致了企业行为的差异。由于二氧化硫控制区主要在北方，其能源使用极度依赖火力发电，而酸雨控制区主要在南方，其能源供给很大一部分来自水力发电。因此，面对较高强度的二氧化硫排放限制，二氧化硫控制区内的电力、化工、冶金、有色、建材等高污染、高耗能产业别无选择，只有自我创新才能继续生存，这就导致了二氧化硫控制区内“创新补偿”效应的产生。而酸雨控制区内，高耗能产业可以选择采用清洁电力，而部分无法承担使用清洁电力所带来的成本的企业则可以选择以“关、停、并、转”的形式退出市场，而将资源转移到其他行业。这就导致了酸雨控制区内产业结构的升级，以及GDP和FDI的降低。