《表1 4种算法速度比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于解混预处理的高光谱目标检测方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了考查算法的运算速度，在实验中统计了4种算法的运行时间，如表1所示。可以看到，SAM算法和CEM算法探测耗时较少，利用解混的目标探测算法因为需要进行端元提取和丰度反演操作，故其算法耗时较长。在离线情况下，这种由提高检测率和降低虚警率带来的处理时间增加是可以接受的。