《表1 5种跟踪算法运行速度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表1内容为5种算法在OTB100上的运行速度，虽然Ours相比DSST增加了计算量，但其35.6fps/s的速度仍可以满足实时跟踪的要求。
| 图表编号 | XD00206718200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.16 |
| 作者 | 吴涛、袁亮 |
| 绘制单位 | 新疆大学机械工程学院、新疆大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两种算法在测试视频上的跟踪速度》2020.10.20
- 《表5 不同算法在OTB数据集上的平均运行速度对比》2021.02.16
- 《表1 三种算法运行时间和缺失特征填补速度》2021.03.15
- 《表2 6种跟踪算法的平均速度比较》2020.12.20
- 《表3 三种算法对图10三张图像分割的运行速度指标比较》2021.02.01
- 《表3 5种算法的运行时间对比》2020.08.25
- 《表4 11种算法在OTB-2013和OTB-100测试集上的运行速度对比》2020.07.25
- 《表1 5种跟踪算法的平均跟踪性能指标比较》2021.02.20
- 《表4 跟踪速度对比：基于背景感知与快速尺寸判别的相关滤波跟踪算法》2020.03.01
- 《表1 6种算法的平均跟踪速度》2020.06.10
- 《表7 5种CF类算法跟踪速度比较》2020.04.01
- 《表1 两种算法精确度中值和运行速度对比》2020.02.25
- 《表6 6种算法在OTB2015数据集的平均跟踪速度》2020.01.16
- 《表5 速度比较：基于Harris角点与广义霍夫变换的扩展目标稳定跟踪算法》2019.09.01
- 《表2 各算法位姿跟踪运行时间对比》2019.09.01
- 《表5 各个算法的跟踪速度》2019.05.10
- 《表1 8种跟踪算法的平均跟踪速度单位:FPS》2019.01.01
- 《表1 5种跟踪算法的平均速度》2019.01.10
- 《表3 本文算法与传统Meanshift算法跟踪速度对比》2018.10.15
- 《表1 3种跟踪算法跟踪效果对比》2018.11.20