《表2 6种跟踪算法的平均速度比较》
在速度方面,由于本文算法采用KCF跟踪器替代TLD算法中较耗时的中值光流跟踪器,并采用Kalman滤波算法,在不影响跟踪性能的前提下,缩小了检测区域,提高了算法的实时性,使得跟踪速度略高于经典TLD算法.但由于TLD算法中的检测器比较耗时,故本文算法的速度与高速的KCF算法和ASMS算法相比仍存在较大差距,因此提高算法的速度是今后工作的重点.本文算法与其他5种跟踪算法在OTB-50数据集的49组视频序列中运行的平均速度(mean FPS)如表2所示.
图表编号 | XD00203880700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.20 |
作者 | 董春燕、刘怀、梁秦嘉 |
绘制单位 | 南京师范大学电气与自动化工程学院、南京师范大学电气与自动化工程学院、南京师范大学电气与自动化工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |