《表3 初中寄宿生与走读生人际应对方式差异比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：相关系数双侧检验显著水平：*p<.05，**p<.01，***p<.001
对初中生的人际困扰应对方式情况，做独立样本t检验，结果如下表3:
| 图表编号 | XD00229664900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.25 |
| 作者 | 邹标 |
| 绘制单位 | 厦门实验中学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 高中寄宿生与走读生人际困扰的差异比较》2020.10.25
- 《表高中寄宿生与走读生人际应对方式差异比较》2020.10.25
- 《表1 初中寄宿生与走读生人际困扰差异比较》2020.10.25
- 《表3 初中生体育锻炼、应对方式、心理韧性和心理健康各维度的年级差异》2021.01.20
- 《表2 初中生体育锻炼、应对方式、心理韧性和心理健康的年级差异》2021.01.20
- 《表6 不同应对方式教师的职业倦怠差异性比较》2020.01.15
- 《表1 农村初中寄宿生与走读生感知学校气氛的差异比较(x珋±s)》2019.10.15
- 《表3 农村初中寄宿生感知的学校气氛与疏离感的相关分析(r)》2019.10.15
- 《表3 性别与宿舍人际关系预测宿舍冲突应对方式各个维度(方程2,n=848)》2019.09.15
- 《表2 性别、宿舍人际关系与宿舍冲突应对方式各维度对抑郁的预测效应(方程1、3,n=848)》2019.09.15
- 《表1 宿舍人际关系、冲突应对方式与抑郁的相关分析》2019.09.15
- 《表2 农村初中寄宿生与走读生学校适应差异》2019.06.20
- 《表5 农村初中寄宿生学校适应的年级差异》2019.06.20
- 《表4 农村初中寄宿生学校适应的性别差异》2019.06.20
- 《表3 农村初中寄宿生学校适应各维度差异》2019.06.20
- 《表1 暴发疫情中该镇中学走读式和寄宿式学生伤寒罹患率比较》2019.07.25
- 《表2 人际信任、不成熟型应对方式在儿童期创伤与人格障碍倾向间的中介效应》2019.01.01
- 《表4 初中寄宿新生不同性别PPD试验结果比较》2019.02.25
- 《表4 寝室人际困扰与应对方式的关系 (r)》2018.06.30
- 《表1 某中学甲肝暴发疫情寄宿与走读学生发病水平比较》2018.04.20