《表8 不同高校学术人员经济生活压力的方差分析结果摘要》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内高校学术人员科研动机实证研究——基于超功利性规范及其反规范的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***p<0.001。

数据分析如下。（1）当前学术人员整体上经济生活压力（1）较大，使用正向五点赋分测量得到的压力最大值达到5分，均值为3分，经济生活压力对国内高校学术人员的超功利值为3.30分，标准差为1.112，其中初始层级学术人员（讲师或助理研究员）的压力感均值更是高达3.71；（2）不同职称群体之间的压力感差异非常显著（F=39.579，p=0.000<0.001）；基于Scheffe法和Turkey HSD法的事后检验均表明，初始层级学术人员的压力感显著大于中间层级（副教授或副研究员）和高级（教授或研究员）学术人员，并且中间层级学术人员的压力感也显著大于高级学术人员。此外，笔者还分析了不同年龄组学术人员之间的压力感差异，结果显示差异仍然非常显著（F=25.085，p=0.000<0.001），并且基于Scheffe法和Turkey HSD法的事后检验同样表明，低年龄组（25～35岁）学术人员的压力感显著大于其他年龄组学术人员，中间年龄组（36～45岁）学术人员的压力感也显著大于高年龄组（55岁以上）学术人员。（见表8)（3）经济生活压力与超功利性规范之间未呈现显著相关性，但与其反规范，即功利性之间呈现显著的正相关性。（见表9）这表明学术人员面临的经济生活压力越大，其从事科学研究的功利性动机就越强，就越难以抵制外界非学术性因素的干扰。