《表1 中高职护生人文关怀能力得分的单因素分析（n=534)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本次调查的534名护生年龄为15～22岁，平均（18.64±1.430）岁，其中男生30名，女生504名，其他具体资料见表1。
| 图表编号 | XD00228444600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.25 |
| 作者 | 徐娜 |
| 绘制单位 | 吉安职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 护生人文关怀能力得分与国际常模比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表3 课程教学前两组护生人文关怀品质得分比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表3 不同特征五年制高职在校护生人文关怀能力得分比较（n=1 544)》2020.11.10
- 《表2 五年制高职在校护生人文关怀能力总分及各维度得分（n=1 544)》2020.11.10
- 《表5 五年制高职在校护生人文关怀能力影响因素的多元线性回归分析结果》2020.11.10
- 《表4 五年制高职在校护生人文关怀能力影响因素的自变量赋值方式》2020.11.10
- 《表2“3+2”高职护生人文关怀能力得分（n=238,±s)》2019.11.10
- 《表1 授课前后护生人文关怀能力得分比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 本科护生人文关怀能力、同理心及支持性沟通能力得分（±s)》2019.08.25
- 《表2 本科护生人文关怀能力与同理心、支持性沟通能力的相关性（r值）》2019.08.25
- 《表4 教学干预前后护生人文关怀能力比较 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表3 护生人文关怀品质影响因素的多元回归分析结果（n=341)》2019.09.10
- 《表2 不同特征的护生人文关怀品质测评量表得分比较（±s，分）》2019.09.10
- 《表1 护生人文关怀品质测评量表得分情况（n=341)》2019.09.10
- 《表2 高职护生人文关怀能力与情绪智力、人际沟通能力相关分析 (n=1503)》2019.05.08
- 《表1 高职护生人文关怀能力各维度得分 (n=1503)》2019.05.08
- 《表2 本科护生人文关怀能力各维度得分 (n=80)》2019.03.25
- 《表1 比较课程实施后两组护生人文关怀能力》2019.06.08
- 《表3 护生人文关怀能力单因素分析 (r)》2019.04.05
- 《表2 护生人文关怀能力调查问卷得分情况 (分, x±s)》2019.04.05