《表3 3种算法的检测准确率和平均检测时间对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于机器视觉的PCB板电解电容极性检测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3为本文电解电容检测方法与另外两种算法检测准确率和平均检测时间的比较。其中，另外两种方法采用灰度均值法判断极性。通过实验得到本文算法的检测准确率为96.72%，SURF算法的检测准确率较高，但检测的时间相对较长，Hough变换算法的检测时间相对较短，但检测准确率不高。与这两种算法相比，本文方法虽然检测时间略高于Hough变换算法，但检测准确率相较其他两种方法有着明显的提升（与Hough变换算法相比有11%的提升，与SURF算法相比有5%的提升），且在检测时间上仅比Hough变换算法多不到0.02 s，差距较小，能够满足PCB板在线检测的要求。因此，所提出的算法性能优于对比算法。