《表6 3种算法在聚类正确率和运行时间上的对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了进一步验证本文算法的聚类质量，将3种算法在正确率和运行时间方面进行实验对比，结果如表6所示。
| 图表编号 | XD00164190500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 常雪、石鸿雁 |
| 绘制单位 | 沈阳工业大学理学院、沈阳工业大学理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 不同算法在不同网络上的运行时间》2020.10.01
- 《表3 3种算法的检测准确率和平均检测时间对比》2020.10.18
- 《表1 三种算法下，准确率和时间的对比》2020.10.25
- 《表3 五种算法在9个数据集上的平均分类正确率对比》2021.03.10
- 《表4 11种算法在OTB-2013和OTB-100测试集上的运行速度对比》2020.07.25
- 《表2 SURF算法和改进算法的匹配正确率和运行时间》2020.05.15
- 《表3 运行时间对比：基于Spark的聚类算法优化与实现》2020.04.15
- 《表2 三种不同算法的关联正确率和运行时间对比》2020.02.01
- 《表2 几种算法的测试精确度和运行时间对比》2020.02.01
- 《表4 各算法在三种数据集上的运行时间（训练时间/测试时间）》2020.01.25
- 《表1 3种算法准确率和运行时间》2020.04.15
- 《表3 课业负担四种类别在聚类上的平均数、标准差及方差分析结果》2020.01.10
- 《表3 本文算法与其他算法的匹配正确率和运行时间的对比结果》2020.01.01
- 《表4 6种算法在Heart数据集上的正确率》2019.12.25
- 《表3 3种算法平均准确率和运行时间》2019.05.31
- 《表1 3种算法的聚类准确率及运行时间比较》2019.06.30
- 《表2 3种算法在杜克数据集上的分类正确率对比》2019.01.16
- 《表1 3种算法在临床数据集上的分类正确率对比》2019.01.16
- 《表5 改进的萤火虫算法与基本萤火虫算法在聚类问题上的仿真结果》2018.02.01
- 《表1 3种算法估计值和运行时间对比》2018.09.10