《表3 五种算法在9个数据集上的平均分类正确率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
单位：%
为了说明本文算法的分类有效性，表3在有标记样本比例选取为10%时给出了5种算法在9个数据集上两个视图的平均分类正确率。
| 图表编号 | XD00201808100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.03.10 |
| 作者 | 吕佳、鲜焱 |
| 绘制单位 | 重庆师范大学计算机与信息科学学院、重庆师范大学重庆市数字农业服务工程技术研究中心、重庆师范大学计算机与信息科学学院、重庆师范大学重庆市数字农业服务工程技术研究中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同模型在ACS数据集上的平均分类准确率对比》2020.09.01
- 《表1 算法在各数据集上的平均准确率》2021.02.01
- 《表3 不同分类算法在不平衡数据集上的分类准确率、F1-measure值、G-mean值对比》2021.01.10
- 《表2 不同方法在3个数据集上的分类准确率比较》2019.12.01
- 《表3 各算法在10个数据集上所有平均分类准确率的最大值》2019.10.20
- 《表2 各算法在10个数据集上所有平均分类准确率的平均值》2019.10.20
- 《表2 有标记样本比例为10%时，4个算法在9个数据集上两个视图的平均分类正确率±标准差》2019.11.15
- 《表3 有标记样本比例为10%时，4个算法在9个数据集上的平均分类正确率》2019.11.15
- 《表2 有标记样本比例为10%时5种算法在9个数据集上的平均分类正确率对比》2019.08.10
- 《表2 7个算法在NWPU＿VHR-10数据集上的平均准确率对比》2019.08.16
- 《表3 8个算法在SVM分类器上的平均准确率 (%)》2019.07.01
- 《表2 3种算法在杜克数据集上的分类正确率对比》2019.01.16
- 《表1 3种算法在临床数据集上的分类正确率对比》2019.01.16
- 《表3 VBTGMM和6个对比算法在8个公开数据集上的45次随机划分实验的错误率和AUC值的平均值 (标准差)》2019.04.01
- 《表5 2个网络在2个数据集上的分类正确率》2019.03.01
- 《表2 R-C-APSO与对比算法在各数据集上的平均分类精度》2019.02.01
- 《表2 不同分类算法在University of Pavia数据集上的分类准确率》2019.01.01
- 《表1 不同分类算法在Indian Pines数据集上的分类准确率》2019.01.01
- 《表3 有标记样本比例为20%时, 5个对比算法在8个数据集上的平均分类正确率 (±标准差) Tab.3 When labeled samples is 20%, the classification average accuracy (±s》2019.01.25
- 《表3 4种特征选择算法分别在4种分类器与2个实验数据集上的准确率》2018.04.01