《表2 参与科研影响评估的评估组成员类型与职责》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非学术影响评价：英国REF科研影响评估的创新性评析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：Assessing impact submissions for REF 2014:an evaluation

案例本质上是学术界就科研成果与其社会影响之间的关系进行的主观陈述，如果将案例交给同行专家评议，那么，评价结果仍然局限于学科或学界内部的看法，而无法反映社会影响。鉴于此，REF在评估方法上的一个重要改革，就是邀请科研用户和其他利益相关者参与案例评价。在REF2014评估中，聘请的外部专家占到23%，这些专家的来源非常多样化，私营、公共和第三部门均有分布，参与评估的角色也非常多元，有主席、顾问、观察员、评估专员、国际专家等（见表2）。他们各司其职，为评估提供了不同于学界专家的独特看法。