《表2 英国科研评估的信仰系统》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《英国科研评估制度的变迁逻辑——基于萨巴蒂尔支持联盟框架的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在第二层面信仰层面，绩效联盟在效率至上的理念指导下，提出要在新一轮的REF中引入文献计量法的评估方式，这种评估方法的引入将大大减少评估成本，且比同行评估的结果更具有客观性。并且，他们还主张“科研影响力”应成为重要的评估指标之一，强调科学成果的技术转化和社会影响力。学术联盟则主张坚持以同行评估为主的办法，维系内行评估内行的学术传统，认为单靠文献计量法无法衡量评估科研成果质量的优劣。例如，毕肖普（Bishop）认为运用文献计量法和注重高影响力期刊的问题在于，它们看中的是研究成果的新闻价值，而把学者的学术兴趣摆在了第二位，[26]如此一来就会对学者的学术职业造成严重的破坏，甚至会导致学术生态的异化，急功近利的科研氛围成为常态。