《表8 基于被解释变量的稳健性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政转移支付的减贫效应研究——基于国定扶贫县的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：本表的贫困人口和贫困发生率为1978年标准下的数据；本表是根据前文的回归方法整理出来的结果。

前文主要采用2008年标准下的贫困发生率作为被解释变量。为了说明回归结果的稳健性，本文将分别采用1978年标准下的贫困人口、1978年标准下的贫困发生率以及2008年标准下的贫困人口作为被解释变量，重新进行回归分析。具体的回归结果如表8所示。由回归结果可知，不同标准下的贫困人口和贫困发生率，其回归结果与前文基本保持一致，人均净转移既可以通过固定资产投资，也可以通过社会福利支出起到减贫的作用。此外，人均净转移支付自身的回归结果也较为显著，说明人均净转移支付还可以通过其他途径起到减贫作用。在具体的转移支付类别中，税收返还对贫困人口及贫困发生率的影响与人均固定资产投资和社会福利性支出密切相关；但从系数比较来看，税收返还通过社会福利性支出的减贫效应更为明显。一般性转移支付和专项转移支付通过多种途径影响减贫效果，但专项转移支付的减贫效果更为明显一些。