《表9 基于样本量的稳健性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政转移支付的减贫效应研究——基于国定扶贫县的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步保证回归结果的稳健性，本文对样本量进行5%的截尾处理，被解释变量仍然与前文保持一致，即2008年标准下的贫困发生率、人均GDP、人均财政收入、人均用电量以及户均机械总动力。具体回归结果见表9。从回归结果可以看出，人均净转移支付可以有效减少贫困发生率，增加人均GDP，提升贫困地区的人均用电量和户均机械总动力，但却不利于人均财政收入的增加。正如前文所言，贫困地区的地方政府很可能会采取“策略性”行为，通过降低财政努力程度，倒逼上级政府，以获取更多的财政转移支付。在具体的转移支付类别中，税收返还通过固定资产投资以及社会福利支出减少贫困发生率，一般性转移支付及专项转移支付则通过多种传导机制影响贫困发生率。在经济增长方面，税收返还通过固定资产投资可以有效带动GDP增长，但社会福利支出的增加却不利于GDP的增长；一般性转移支付及专项转移支付均可以有效带动经济增长，而且专项转移支付的效果更为明显。在财政收入方面，税收返还与专项转移支付都可以有效带动财政收入的增长，但一般性转移支付对人均财政收入的影响显著为负，这与前文的回归结果保持一致。在对人均用电量及户均机械总动力的回归结果中，除不显著的回归结果外，各类转移支付大致都有利于提升人均用电量以及户均机械总动力。