《表6 典型企业贷款利率及风险信用概况》
通过上述分析看出,供应链金融模式下收益-成本双目标导向的贷款定价模式给企业和银行双方带来效益。本文基于实证结果,将中小企业分为三类:一是供应链信用得分处于前30%的供应链整体运营及信用状况良好、供应链金融贷款模式对其作用最为明显的企业,该类企业为其他企业起到了良好的榜样作用;二是供应链信用得分处于30%~70%的供应链整体运营及信用情况一般、供应链金融贷款模式对其有较大激励作用的企业,该类企业是企业中的大多数会努力争取进入前30%为自身争取更大优惠,是供应链金融贷款定价模式激励的重点企业;三是供应链信用得分处于后30%的供应链整体运营及信用状况较差、供应链金融贷款模式对于进行惩罚的企业,该类企业是供应链运营的问题企业,亟需调整自身的供应链运营情况,以便更好地适应供应链金融贷款定价模式。本文从上述三类企业中分别选取2~3家企业,对供应链金融模式贷款定价模型的实证结果进行分析。通过其中典型企业的实证分析(结果如表6所示),可以得到以下结论。
图表编号 | XD00217886100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.30 |
作者 | 匡海波、杜浩、张欣、孟斌 |
绘制单位 | 大连海事大学综合交通运输协同创新中心、大连海事大学航运经济与管理学院、大连海事大学航运经济与管理学院、大连海事大学综合交通运输协同创新中心、大连海事大学航运经济与管理学院、大连海事大学综合交通运输协同创新中心、大连海事大学航运经济与管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |