《表1 传统SIFT与本文算法对某类图像库的查准率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验一是本文算法与传统SIFT算法对图像库中三类（花、巴士、水果）的查准率，见表1。
| 图表编号 | XD00212755300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.05 |
| 作者 | 苏勇刚、高佳琴 |
| 绘制单位 | 常州工业职业技术学院、常州工业职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 本文方法与其他图像修复算法的修复效果对比》2020.12.16
- 《表2 传统SIFT与本文算法对不同图像容量库的检索时间对比》2020.12.05
- 《表1 传统A*算法和本文改进A*算法的搜索时间与搜索节点数量对比》2020.09.20
- 《表6 本文的匹配策略与SIFT算法匹配效果对比》2020.07.01
- 《表1 传统算法与本文算法运行方差对比(μm)》2020.07.25
- 《表2 传统算法与本文算法运行费用对比(元)》2020.07.25
- 《表1 SIFT算法和本文算法配准结果比较》2020.01.25
- 《表1 查准率：基于多核学习的GIST全局和SIFT局部特征融合遥感图像检索方法》2020.02.01
- 《表1 图像匹配对比结果：改进的SIFT邻域投票图像匹配算法》2020.01.16
- 《表1 本文算法与3R-G-B算法对测试图像分割效果》2020.01.01
- 《表2 本文配准算法与传统ICP算法的对比》2019.10.25
- 《表4 本文TCA算法与传统算法计算效果对比》2019.09.15
- 《表2 SIFT与本文算法在特征点检测阶段的耗时比较结果》2019.10.01
- 《表1 本文与SIFT-HD算法漏检冗余对比》2019.10.01
- 《表1 传统实体统一算法与本文采用的算法对比表》2019.08.01
- 《表1 本文算法与传统人脸配准算法的配准结果对比》2019.06.01
- 《表1 传统算法与本文算法运行时间对比结果》2019.02.25
- 《表1 特征点对数量比较：结合几何代数改进的SIFT桥梁裂缝图像拼接算法》2019.01.01
- 《表3 本文算法与传统Meanshift算法跟踪速度对比》2018.10.15
- 《表1 动态Harris-SIFT算法与传统Harris-SIFT算法的性能比较》2019.11.20