《表2 传统SIFT与本文算法对不同图像容量库的检索时间对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验二是本文算法与传统SIFT算法在不同容量的图像库下检索的时间复杂度进行对比，结果详见表2和图4。
| 图表编号 | XD00212755500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.05 |
| 作者 | 苏勇刚、高佳琴 |
| 绘制单位 | 常州工业职业技术学院、常州工业职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 传统SIFT与本文算法对某类图像库的查准率对比》2020.12.05
- 《表2 本文方法对10张关键词图像检索结果》2021.02.16
- 《表1 传统A*算法和本文改进A*算法的搜索时间与搜索节点数量对比》2020.09.20
- 《表5 本文方法与其他极光检索算法的MAP以及平均查询时间对比(s)》2020.12.01
- 《表6 本文的匹配策略与SIFT算法匹配效果对比》2020.07.01
- 《表4 3种算法在ORL和COIL图像库的运行时间》2020.05.01
- 《表2 传统算法与本文算法运行费用对比(元)》2020.07.25
- 《表3 本文算法和传统算法的平均误差与运算时间的比较》2020.08.01
- 《表3 各近邻检索方法在数据集ANN＿SIFT1M上的查询准确率与查询时间对比》2020.02.01
- 《表2 各近邻检索方法在数据集ANN＿SIFT10K上的查询准确率与查询时间对比》2020.02.01
- 《表1 图像匹配对比结果：改进的SIFT邻域投票图像匹配算法》2020.01.16
- 《表4 大容量下本文算法与其他彩色图像可逆信息隐藏算法性能对比》2019.09.30
- 《表2 本文配准算法与传统ICP算法的对比》2019.10.25
- 《表2 SIFT与本文算法在特征点检测阶段的耗时比较结果》2019.10.01
- 《表1 本文与SIFT-HD算法漏检冗余对比》2019.10.01
- 《表1 本文算法与文献[10, 11]算法嵌入容量和透明性对比》2019.08.01
- 《表4 基于分数阶微分和SIFT算法的图像匹配方法匹配时间》2019.06.25
- 《表1 传统算法与本文算法运行时间对比结果》2019.02.25
- 《表3 算法计算时间比较：结合几何代数改进的SIFT桥梁裂缝图像拼接算法》2019.01.01
- 《表4 传统算法和本文算法的准确率和耗费时间对比》2018.12.15