《表2 关于媒体审查制度与恐怖主义的争论》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《当前国际恐怖活动猖獗的科学技术维度考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:James M.Poland，Understanding Terrorism:Groups，Strategies，and Responses（2nd Edition），Boston，New York and London，Prentice Hall，2011，pp.67-68.

值得一提的是，目前国内外学术界在媒体如何报道恐怖主义事件问题上还存在着较大分歧（表2），部分学者倾向于为了民众安全而对媒体报道进行适当的审查和限制，另一部分学者则更为强调民众对恐怖事件的知情权和言论自由。不过，在大多数学者看来，媒体在报道恐怖事件过程中所产生的负面影响是不容忽视的。诚如温卡特·艾伊尔（Venkat Iyer）所言，媒体对于恐怖事件的夸大报道会在民众当中产生一些“不必要的恐慌”，同时又给恐怖分子“平添了很多不应属于他们的成就感”，由此产生了两个不好的后果:或者政府在压力之下满足恐怖分子的要求；或者反应过于激烈，采取了强硬立场和镇压手段，“以至于在很长时间里对合法民众产生不良影响”。（2）事实上，即便是在当今一些所谓的“言论自由”国家，其主流媒体对于恐怖事件的报道也并非绝对完全自由。这种限制或是来自其媒体的自律传统，或是源于人道、人性和道义的道德文化，也可能是来自其国内法律、法规对于暴力事件传播的硬性约束。不过，在当今由新媒体技术所塑造的自媒体生态中，此类约束正在迅速失去其固有的影响力。