《表2:总体样本估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府质量、国际研发溢出与服务出口技术复杂度——基于跨国面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示t统计量在1%、5%、10%显著性水平下通过检验，方括号内的数值为估计系数的标准误。

针对两个分样本估计结果比较得到:第一，从国际R&D溢出与服务出口技术复杂度的估计结果来看，所估系数的绝对值显示，发达国家（地区）通过FDI获得的国际R&D溢出效应要比发展中国家（地区）大。这至少有两个方面的原因，首先，由于发达国家（地区）凭借完备的制度环境往往能吸引到高质量、高技术的处于产业链高端的FDI，因此相对于低端FDI，这些知识、技术密集型外资产业能带来更多的国际R&D溢出效应。其次，发达国家（地区）由于技术与知识储备与积累具有优势从而具备了很强的吸收能力，能对外资引入的产品、技术进行重新编码并与本国技术很好地衔接，从而能充分且有效地利用与转换所获得的国际R&D溢出。第二，从政府质量对服务出口技术复杂度的直接影响效应来看，实证结论表明，（1） 在具体到某一项政府质量层面，发达国家（地区）与发展中国家（地区）具有明显差异，前者在政府效能与政府责任、后者在规制质量、政府责任及腐败控制具有正向显著性。这一差异也在一定程度上反映了不同样本之间的体制与发展特征，发达国家（地区）实行多党民主制、在野党的监督与批评、自由媒体等机制，在政府效率与政府责任方面一直具有较高的国际认可度，因而这方面的政府质量有利于发达国家（地区）生产率的提高；而发展中国家（地区）虽然政府管理体制总体上远远落后，但通过在某些局部方面（如出口领域）提高管制质量、加强腐败监管及政府问责也可有利于技术与生产率的提高。（2）在政府质量的间接效应方面，发展中国家（地区）的政府质量与国际R&D溢出的交叉项均通过不同显著性检验水平下的显著正相关，而发达国家（地区）仅腐败管制和政治稳定两项政府质量呈显著正向性。从世界银行政府治理指数得分情况来看，总体上发达国家（地区）的政府质量大大优于发展中国家（地区），这一点是无可争议的。但并不意味着发达国家（地区）的政府质量对服务出口技术复杂度的影响促进程度也优于发展中国家（地区），可能是因为发展中国家（地区）在较低基础上通过制度变迁可获得较为显著的促进效应，而发达国家（地区）制度已发展到较为固化的高水平阶段、通常会产生平原效应，致使其不再享有低基数效应。第三，从控制变量估计结果来看，发展中国家（地区）控制变量在不同模型条件下都与因变量呈显著正相关，而发达国家（地区）控制变量只有工业化率和服务业发展程度这两项在不同模型条件与因变量呈显著正相关，进口开放度则因模型外生条件不同致使显著性呈现差异性。这可能是由于样本处于不同发展阶段、从而导致经济变量发展充裕程度不同、进而对服务出口技术复杂程度的促进速率不同。由于发展中国家（地区）的控制变量原始水平较低从而可以获得低基数效应。