《表3 两组人群在果蔬、水产品等摄入量比较[（±s),g/d]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《福州市居民糖尿病患病情况及其影响因素调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：食品类用非参数检验

糖尿病组与非糖尿病组在年龄、婚姻状况、文化程度、吸烟、睡眠时间、静态时间、BMI、中心性肥胖、TC、TG、收缩压、舒张压、LDL-C、既往史方面比较差异有统计学意义（χ2=155.835，P<0.001；χ2=27.150，P<0.001；χ2=24.771，P<0.001；χ2=169.153，P<0.001；χ2=5.881，P=0.015；χ2=9.630，P=0.008；χ2=100.361，P<0.001；χ2=100.744，P<0.001；χ2=21.961，P<0.001；χ2=155.993，P<0.001；χ2=137.789，P<0.001；χ2=10.227，P<0.001；χ2=46.133，P<0.001；χ2=342.169，P<0.001；χ2=93.516，P<0.001；χ2=11.742，P<0.001），其中糖尿病组在年龄≥60岁组、分居离婚丧偶组、吸烟、静态时间≥3 h/d、BMI≥24 kg/m2、中心性肥胖、TC≥6.22 mmol/L、TG≥2.26 mmol/L、LDL-C≥4.14 mmol/L、收缩压≥140 mm Hg、舒张压≥90 mm Hg、有既往史（高血压史、冠心病史、脑卒中史）均明显高于非糖尿病组人群。而糖尿病组在初中以上文化程度、睡眠时间≥7 h/d所占比例均明显低于非糖尿病组人群。两组在水果类、水产品摄入量之间比较差异有统计学意义（Z=-3.612，P<0.001；Z=2.340，P=0.019），其中水果类、水产品摄入量均明显低于非糖尿病组人群。两组在性别、职业类型、家庭月收入、饮酒、锻炼情况、血清高密度脂蛋白、谷薯类、新鲜蔬菜、畜肉类、蛋类、奶类及奶制品、大豆及坚果类、油盐糖的摄入量等方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2、表3。