《表2 四种算法路径规划结果比较》
为了验证路径碰撞、过渡路径较长导致效率不高,路径不平滑等问题是否解决,设计如下实验。分别用比例因子为0.8的MDP-DGWO算法、PSO算法[6-7]、GA[8]和ACO算法[4-5]重复20次路径规划实验,记录并统计算法收敛时的路径长度、迭代次数和路径碰撞次数,得到表2的数据。为了进一步分析算法表现出的动态性能,以及规划的路径实际情况,绘制如图6的各算法迭代过程中的路径长度变化曲线和图7中各算法实际规划出的路径。
图表编号 | XD00189108500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.10 |
作者 | 梅伟、赵云涛、毛雪松、李维刚 |
绘制单位 | 冶金自动化与检测技术教育部工程研究中心(武汉科技大学)、冶金自动化与检测技术教育部工程研究中心(武汉科技大学)、冶金自动化与检测技术教育部工程研究中心(武汉科技大学)、冶金自动化与检测技术教育部工程研究中心(武汉科技大学) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |