《表5 分地区样本下高等教育质量提升影响社会就业的EGLS估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高等教育质量提升的“就业效应”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数据为t值；*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。

考虑空间差异，对东部、中部和西部地区各省高等教育质量提升影响社会就业的“直接效应”和“间接效应”分别进行初始和稳健性检验后，发现除个别控制变量外，主要解释变量均显著影响城镇登记失业率（见表5），表明在考虑地区差异后，高等教育质量及其与科技创新的交互项均能解释城镇登记失业率的变化。具体而言，在东部地区的时期加权固定效应模型和中西部地区个体加权的固定效应模型中，高等教育质量提升不仅能直接降低城镇登记失业率，还能通过促进科技创新间接降低城镇登记失业率，因此，高等教育质量提升对社会就业的积极影响存在“直接效应”和“间接效应”，且这一结论具有较强的稳定性。此外，在控制变量中，东部地区的经济发展水平、市场开放度和产业结构均显著降低了城镇登记失业率。而城镇化率与城镇登记失业率存在正向关系。这是由于东部地区城镇化水平较高，对就业的吸纳作用已出现边际递减的现象，因此与全国、中部和西部地区的情形不同，二者存在同向变化关系。此外，其他能够通过显著性检验的控制变量均对城镇登记失业率有降低作用。