《表4 全国样本下的稳健性检验和内生性检验（N=589)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高等教育质量提升的“就业效应”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数据为t值；*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。

在表4“间接效应”的稳健性检验中，运用研发人员全时当量对专利授权量进行替换检验后，不管是否加入控制变量城镇化率和产业结构，高等教育质量与研发人员全时当量的交互项均显著，与专利授权量作为中介变量一样，研发人员全时当量对城镇登记失业率有抑制作用（见模型9和模型10）。这一结果表明，高等教育质量与科技创新能够共同有效降低城镇登记失业率，因此，其对社会就业带来间接扩大作用的结论具有稳健性。进一步运用第三产业就业人数与总就业人数之比来替换城镇登记失业率进行稳健性检验后，高等教育质量仍显著，且其影响系数为正（见模型11），表明高等教育质量提升对社会就业的“直接效应”结论具有稳健性；同样，高等教育质量与专利授权量及研发人员全时当量的交互项也显著（见模型12和模型13），表明高等教育质量协同科技创新对社会就业具有“间接效应”。这一稳健性检验结果亦表明，高等教育质量提升能够带来社会就业结构的优化和就业质量的提高。此外，控制变量产业结构对城镇登记失业率的影响不显著，其他控制变量如经济发展水平、市场开放度和城镇化水平则对城镇登记失业率有抑制作用，即这些因素的良性发展能够有效扩大社会的整体就业水平。