《表3 行为对象“死亡”比附“杀人”定罪量刑简表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《唐律中的“杀”与“死”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表中所列举的内容是唐律中“杀”与“死”重合所表现的罪刑关系中的主要内容。需要说明的是：上表汇总的标准是条文中出现“以戏杀伤论”“依斗法”或“减故杀伤一等”之类的表述。律内仍有大量针对行为对象“死亡”直接量刑，但其中表现出的罪刑关系与比附“杀人”一致，即“无比附之名而有比附之实”。如《斗讼》“妻殴詈夫”条（326）《疏》议曰：“‘死者，各斩’，谓媵及妾犯夫及妻，若妾犯媵，殴杀者，各斩。”其中并未出现“以……论”“准……论”等比附形式，但律《疏》中将“死者”直接解释为“殴杀”，即媵、妾殴夫或妻致其“死亡”就是“殴杀”。甚至还有未出现“杀人”的表述，但内容仍是比照杀人定罪量刑。如《斗讼》“同谋不同谋殴伤人”条（308）：“诸同谋共殴伤人……至死者，随所因为重罪。”《疏》议曰：“‘至死’，谓被殴人致死。‘随所因为重罪’……重罪者偿死。”共殴人导致行为对象死亡，以直接导致死亡结果出现之人为“重罪”；若无法辨别数个行为人中直接致命之人，则以最后下手之人为“重罪”；若“乱殴”即无法分辨直接致命之人与下手先后，则以首先提出犯罪意图之人与先下手之人为“重罪”。“重罪者偿死”即按照“斗殴杀人”处以死刑。（1）但仅从表述形式上，我们并未看出“致死”按照“杀人”定罪量刑的直接关系。类似内容尚有很多，由于其表述形式上很难统一标准，故未将其进一步统计与汇总。若将其纳入统计，数量极大，从中可以清晰得看出“死”与“杀”的重合。