《表2 2组患者认可度比较例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者认可度为91.25%，高于对照组的77.50%(P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00177569900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.10 |
| 作者 | 魏巧燕、苏杭 |
| 绘制单位 | 厦门市中医院、厦门市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理认可度比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202010101_01400.gif)
![表2 两组学生对不同教学方法认可度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202031020_01700.gif)
![表2 两组家庭式护理模式的认可度比较结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZYY202003071_01500.gif)
![表2 两组学生教学认可度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011059_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理认可度比较[例(%)]》2020.10.15
- 《表2 两组学生对不同教学方法认可度比较[名（%）]》2020.11.05
- 《表3 两组患者对护理模式认可度评分比较》2021.02.10
- 《表2 两组家庭式护理模式的认可度比较结果[n(%)]》2020.06.01
- 《表2 两组学生教学认可度比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表2 学生对各项能力提高教学的认可度（例）》2020.03.10
- 《表2 两组学生教学方式认可度比较》2020.04.01
- 《表2 两组护理认可度比较例（%）》2019.12.25
- 《表2 两组学生对教学质量认可度比较》2019.11.01
- 《表2 两组学生对教学质量认可度比较》2019.11.01
- 《表2 两组实习生对带教认可度比较n(%)》2019.10.20
- 《表2 两组实习护生护理教学认可情况比较[n（%）]》2019.06.25
- 《表2 两组阴道灌洗护理对象干预后护理服务认可度评分比较 ()》2019.06.01
- 《表1 两组患者对不同护理方法的认可情况比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 2组患者对护理工作的认可度对比》2019.06.20
- 《表1 患者对两组医生沟通能力培养的认可度比较[n（%）]》2019.06.15
- 《表2 两组患者对护理服务的认可度比较 (%)》2019.03.20
- 《表2 2组肛肠科护生对情景融合教学模式有趣性、科学性、合理性的认可度比较 (分, )》2019.04.06
- 《表2 两组实习生对各项问题认可度的调查结果对比【例 (%) 】》2019.02.15
- 《表3 2组学生知识面、专业素养和专业认可度的比较》2018.04.15