《表8 成本粘性微观影响因素回归结果及对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国银行业成本粘性研究:特征与诱因》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为将国内外研究结果进行对比分析，我们在表8中还列示了Chandra et al.（2003）[8]对金融业的研究结果:劳动力密集程度对费用粘性具有增强作用，且在5%水平上显著，但从系数大小上比较，中国银行业的劳动力密集程度对成本粘性的增强作用更强，这一方面可能由于两篇研究对劳动力密集度的定义不同导致（1），另一方面也可能是由于国外的社会保障机制比较健全，劳动力在金融行业的市场化程度更高的缘故。资本密集程度在Chandra e al.（2003）[8]的研究中对费用粘性具有抑制作用，且在5%水平上显著。利息支出比率在两项研究中的结论基本一致，其对营业成本粘性和总成本粘性都具有增强作用，统计意义上均显著，且对国外金融业影响程度更大，这可能与利率市场化程度不同有关。利息支出比率对费用粘性的影响在两项研究中出现差异，Chandra et al.（2003）[8]研究认为利息支出比率对费用粘性具有增强作用，且系数在5%水平上显著，但本文的结果与之相反，且统计意义上并不显著。