《表2 我国部分地区审查逮捕“诉讼化”措施》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《场域理论视角下的“捕诉合一”——以“侦控辩”的惯习、策略和规则为切入点》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可以看出，“捕诉合一”中所采取的审查逮捕诉讼化措施大部分为听证模式，其中浙江省永康市所提出的“听审式”也与听证模式相类似，被其检察长概括为“居中听证、听理与审查决定的方式”。[17]不过，前述地区的审查逮捕诉讼化皆未全面覆盖，即使其应然上要求全部可以进行审查逮捕诉讼化，而实然层面也并没有完全实现。（1）无论前述诉讼化模式是否全然实行，不能否认的是“捕诉合一”的改革措施确实给检察人员带来一种客观状态的转变。仅从形式上评价，其确实让检察人员开始改变其原有书面审查的惯习，进而采取具有诉讼化的模式进行审查逮捕的程序。但其因果的逻辑关系并不具有确定性：其一，审查逮捕的诉讼化改革并不能够证成“捕诉合一”的必要性；其二，审查逮捕的诉讼化在一定程度上会拖累“捕诉合一”的效率。