《表1“捕诉分离”下的批捕必要性判断要素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《场域理论视角下的“捕诉合一”——以“侦控辩”的惯习、策略和规则为切入点》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

“捕诉分离”模式下，侦监部门和公诉部门为检察机关内部两个不同的内部机构，但前者在审查逮捕时依旧带有公诉的倾向性惯习。因此，在此基础上需要判断“捕诉合一”能否带来使检察人员主观认识和客观状态的常规策略计算的打破，令其突破这种惯习的控制。然而，“捕诉合一”并不具备这样对客观状态的转变条件：其一，在逮捕必要性方面，虽然“捕诉合一”在形式上两程序并未合并，但是由于主体的同一，两者实质上的业务区隔收缩，可令检察人员的原有惯习认同强化；其二，“捕诉合一”的试点改革中虽未形式上提高逮捕的实体性条件，但是其提高效率的措施为指导侦查，以此令实体性证据达到起诉要求，前述侦查机关的侦查行为多与犯罪嫌疑人的有罪供述息息相关，而效率和公诉的要求亦会让检察机关倾向逮捕犯罪嫌疑人。