《表3 工具变量有效性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《简政放权、职业选择与人才配置》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示通过了1%、5%和10%的显著性检验；括号中报告的数值是经城市层面聚类修正后的稳健性标准差。

为了识别工具变量的有效性，表3第1列使用政府管制指数对各城市离“五口通商”城市的地理距离及其平方进行了回归，地理距离及其平方的回归系数均通过了1%的显著性检验，说明各城市离“五口通商”城市的地理距离显著影响了当地政府管制的严格程度，且随着地理距离的增加，政府管制的严格程度是先上升后下降的，下降的拐点距离位于1.77千公里左右。第2列中，我们以个体在体制内就业的概率对地理距离及其平方进行了回归，地理距离的回归系数在10%的显著性水平上为正，说明在距离“五口通商”城市越远的城市，当地个体在体制内就业的概率更高。但第3列中把政府管制指数纳入方程之后，政府管制的回归系数是在5%的显著性水平上为正，但地理距离的回归系数变得不再显著了，这意味着地理距离是通过影响政府管制，进而间接的影响了个体在体制内就业的概率。这些证据均表明，各城市离“五口通商”城市的地理距离，是政府管制的有效工具变量。