《表3 分组随机性检验结果：工具变量检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《总量控制对资源配置的影响：基于“两控区”和约束性污染控制政策的考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第一，关于分组随机检验。与部分研究一样，我们选择工具变量并采用两阶段最小二乘法（2SLS）解决这一内生性问题（史贝贝等，2017）。工具变量的选择是一个难题，要求其与是否成为“两控区”高度相关，而与误差项无关。风速越高的地区因为其污染物扩散也越快，相对而言，被列为“两控区”的可能性也较低。与多数研究一样，此处选择通风系数为工具变量（Cai等，2016；史贝贝等，2017）。通风系数的构建参照陈诗一和陈登科（2018）的方法，即IVit=wsit·blhit。其中IVit、wsit、blhit分别代表通风系数、风速和大气边界层高度，IV值越大表示空气流动性越强。城市年均风速和边界层高度均来自欧洲中期天气预报中心（ECMWF）发布的2003—2007年的栅格气象数据，采用Arc GIS软件将栅格数据解析为各城市数据。表3是对分组随机性检验的结果。从第一阶段的回归可以发现，通风系数对是否成为受总量控制政策影响的样本具有负向影响，也就是说，通风越好的地区，污染物扩散越快，成为“两控区”的可能性越低，且第一阶段的F检验显示不存在弱工具变量问题。第二阶段的回归结果显示，总量控制政策对固定资产投资和新建工业企业个数具有十分显著的抑制作用，而对就业具有促进作用，与基准回归结果的影响方向完全一致。