《表2 随堂听课评价结果统计表（100分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究随堂共听了51名教师的课堂教学，其中青年教师37人（其中讲师11人，助教26人），副教授14人（见表2）。
| 图表编号 | XD00164096800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.27 |
| 作者 | 黄玉梅、王飞 |
| 绘制单位 | 甘肃政法大学大学英语研究中心、甘肃政法大学大学英语研究中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组护理前后SAS、SDS、WHOQOL-100量表评价结果对比（x-±s，分）》2020.07.10
- 《表2 课后随堂测试的统计分析》2020.12.30
- 《表2 2组随堂成绩比较（±s，分）》2020.05.15
- 《表1 课堂随堂测试检测结果统计表》2020.05.25
- 《表1 资深老师听课评价表》2020.03.01
- 《表2 建设结果绩效评价指标与评价标准(100分)》2020.04.01
- 《表2 建设结果绩效评价指标与评价标准(100分)》2020.04.01
- 《表1 建设过程绩效评价指标与评价标准(100分)》2020.04.01
- 《表1 建设过程绩效评价指标与评价标准(100分)》2020.04.01
- 《表2 对比两组学生的随堂测试成绩（Mean±SD，分）》2020.03.20
- 《表1 两组学生理论考核、随堂考核、病例分析成绩对比[（），分]》2019.10.05
- 《表6 两组学生随堂测验成绩比较 (, 分)》2019.08.25
- 《表4 随堂测试成绩与期末考试成绩的关系 (, 分)》2019.07.25
- 《表2 听课教师及学生对课堂的评价[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2“随堂章节考试成绩小于85分”学生期末卷面成绩统计结果 (n=1 431)》2019.06.30
- 《表1 感官评价标准（满分100分）》2019.08.01
- 《表4 听课教师对授课质量的综合评价》2019.01.10
- 《表1 听课前后HAMA评分情况 (±s, 分)》2019.04.23
- 《表2 听课前后SAS评分情况 (±s, 分)》2019.04.23
- 《表2 青年教师 (教龄3年以内, 不包括新教师) 听课情况反馈表 (教师评价)》2018.06.20