《表一高利贷类型：高利贷以非法经营罪论处之适当性探讨》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高利贷以非法经营罪论处之适当性探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

再者，模式（3）和（4）的分类依据一致，均是从是否具备“经营性”的角度进行划分，但其仍将“经营性高利贷”纳入民间借贷的范畴，有失偏颇。笔者赞成以是否具备“经营性”对高利贷进行划分的方式，如前所述，高利贷是“年实际利率超过36%的借贷”，我们所需要讨论的是“放贷行为本身”是否应刑事规制的问题，而非高利贷衍生的系列暴力犯罪。（2）进言之，不能将高利贷衍生的暴力犯罪作为分类标准。因此，应聚焦于高利贷本身，以是否具备“经营性”来划分最为妥当。此外，应将具备“经营性”的高利贷排除出民间借贷的范畴，因为，民间借贷为：个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助解决借入人一时的生产、生活需要。（3）而显然，以“营利”为目的的高利贷与民间借贷的目的“背道而驰”，有悖于公序良俗。概言之，以是否具备“经营性”（4）为标准（同时表明是否归属于民间借贷），可以将高利贷划分为“民间借贷型高利贷”与“营业型高利贷”。（5）具体而言：