《表6 10%噪声水平下9个测试样本的预测工况概率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本文目前的研究是基于简单模型和数值模拟数据开展的，今后还要进行实验验证，并考虑实际环境影响等因素，进一步提高损伤识别的精度和鲁棒性，开展实际工程应用研究.
| 图表编号 | XD00160817100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 张盼盼、张健飞 |
| 绘制单位 | 河海大学力学与材料学院、河海大学力学与材料学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 3个测试点在不同噪声水平下的诊断精度》2020.09.15
- 《表6 遗传算法主要参数：基于CEEMD样本熵和GA-BP的排气噪声声品质预测》2020.11.10
- 《表7 5%、10%混合噪声水平下9个测试样本的预测工况概率》2020.04.15
- 《表5 5%噪声水平下9个测试样本的预测工况概率》2020.04.15
- 《表4 不含噪声水平下9个测试样本的预测工况概率》2020.04.15
- 《表5 10%噪声状态下识别结果比较》2020.06.01
- 《表6 降噪后中期预测年（2025年）水平向交通噪声预测值》2020.04.25
- 《表9 3个工况电平衡测试结果》2020.02.20
- 《表2 RDT+ITD识别结果（噪声水平为10%)》2019.12.01
- 《表1 不同工况下各测试点噪声声压级dB(A)》2019.10.25
- 《表2 有标记样本比例为10%时，4个算法在9个数据集上两个视图的平均分类正确率±标准差》2019.11.15
- 《表3 有标记样本比例为10%时，4个算法在9个数据集上的平均分类正确率》2019.11.15
- 《表2 有标记样本比例为10%时5种算法在9个数据集上的平均分类正确率对比》2019.08.10
- 《表4.2世界20个国家或地区未来50年预期地震最高损失 (超越概率10%) 1)》2019.07.01
- 《表6 噪声情况下的EGT的平均相对误差预测结果对比》2019.01.01
- 《表6 不同噪声水平下BSD500数据库50张测试图的预测结果与真实结果的均方根误差Tab.6 The RMSEresults obtained from 50images from BSD500database with different》2018.06.15
- 《表5 不同噪声水平下在10张测试图像集合上的预测结果与真实结果的均方根误差Tab.5 The RMSEresults obtained from ten images with different noise levels Noise Le》2018.06.15
- 《表9 Indian Pines数据使用10%测试样本时的指标对比》2019.11.16
- 《表3 生长季（6-9月）不同氮沉降水平下岳桦林3个群落的土壤有机质含量变化》2019.12.01
- 《表2 生长季（6-9月）不同氮沉降水平下3个群落优势草本植物的生长变化（平均值±标准误）》2019.12.01