《表1 模拟与观测的振幅及迟角误差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《近岸溢油漂移扩散预测方法研究——以胶州湾溢油事件为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为确保溢油漂移扩散预测结果的准确性，本研究对海洋预报模型输出结果进行了对比验证。首先对水位结果进行调和分析，将大连、青岛、鲅圈、曹妃甸、葫芦岛、乳山口等25个验潮站（图7）的调和常数与对应的模拟结果进行对比。根据表1所示，主要分潮K1、O1、M2、S2迟角及振幅的模拟值与观测值符合较好。迟角绝对误差值范围为5.23°～10.36°，误差最小为K1分潮，最大为S2分潮；振幅绝对误差值范围为3.54～7.71 cm，误差最小为O1分潮，最大为M2分潮。各分潮模拟与观测的振幅及迟角相关系数如表2所示，可以发现，各分潮的振幅相关系数均在0.9以上，最高为O1分潮，最低为M2分潮；各分潮的迟角相关系数除了S2分潮外均在0.9以上，最高为K1和O1分潮。经分析，造成误差的原因可能如下：（1）验潮站位置所对应的经纬度，在模型中并未有相对应的网格点，因此验潮站位置的调和常数模拟值需要通过插值获得；（2）由于分辨率的原因，海洋预报模型水深地形在近海区域与实际情况存在一定误差，而地形是决定潮汐模拟精确度的重要因素。