《表6 与卫星高度计相比, 8个潮汐模式的分潮振幅误差 (ΔH) 、迟角误差 (Δg) 、潮高均方根误差 (σ) 和潮高相对误差 (r) Table 6 The averagedΔH, Δg, σan

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《七个海洋潮汐模式在浙江海域的准确度评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，我们也将各潮汐模式结果与浙江外海的卫星高度计产品进行了比较。卫星高度计产品由CTOH/LEGOS提供，是利用1993—2016年间T/P，Jason-1和Jason-2卫星高度计资料提取的潮汐调和常数产品。本文选用了（121°~124°E，27°~31°N）区域范围内的产品进行了比较，结果如表6所示。从结果可以看出，相较于近岸，各潮汐模式在浙江外海的准确度更高。以M2分潮为例，准确度最高的模式依然是FES2012，平均潮高均方根误差仅为1.31cm，平均潮高相对误差为2%，其次为TPXO-CSI2016和TPXO8-atlas，准确度最低的为CSR4.0，这与在近岸的评估结果基本一致。各模式Q1分潮的准确度都相对较低，平均潮高相对误差都超过20%。