《表1 囚徒困境矩阵：信用视域下乡村治理中德治与法治的博弈研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《信用视域下乡村治理中德治与法治的博弈研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

乡村治理的合作问题有如“囚徒困境”中都选择不合作（招供:-5，-5）的稳健的战略一样（见表1），一直是困扰社会发展的难题，也是博弈论试图解决的人类行为的困境，其表现为，在博弈双方信息完全时，合作（不招供:-1，-1）的结果不会出现，都会选择不合作。但研究表明，由于出现了社会制裁机制这种超越“囚徒困境”博弈的规范，因而不诚实守信的行为会受到惩罚，而诚实守信的行为会得到嘉奖，社会制裁机制会对诸如“针锋相对（tit-for-tat）”不合作型的失信者进行惩罚。（1）这样会让乡村干部明确一个结果，一个狭隘的最大化策略被认为是不道德的，并且还要造成个人成本和社会成本的损失。另一方面，从长远来看，乡村干部合作与互惠利他行为可以使博弈双方都获利。遵守信用的道德行为是有益的，而且符合那些遵守社会诚信规范的乡村干部的利益。（2）因此，乡村干部都应该利用守信的战略建立自己良好的声誉，但事实上，乡村治理中村委会干部为了扩大自己的收益采取不合作（招供）行动是其最优战略，即使自己的声誉受损也会采取失信败德的战略。由于德治与声誉紧密相连，而声誉的基础是诚信，这样，我们就可以运用博弈论中的KMRW声誉模型来分析诚信的类型，并从诚信的类型展开，研究失信的治理问题。