《表4 囚徒困境博弈：北极治理的自组织模式探析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北极治理的自组织模式探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

北极领土安全是一种国际私人物品，一些北极国家为了维护在北极的领土安全，纷纷加强在北极的军事力量。但是各国竞相扩大军备的最终结果反而是各国都处于不安全的“安全困境”中。北极的能源属于公共财产资源，具有竞争性和非排他性，如同“公用地的悲剧”所描述的一样，在个体利益和集体利益之间，北极治理主体都会追求自身利益最大化，即最大程度地开采北极能源，使得北极能源面临枯竭的危险，从而使集体利益受损。北极环境是一种纯粹的公共物品，但北极治理主体在北极环境保护上存在“搭便车”心态，从而使得北极环境保护陷入集体行动的困境。由此可见，无论是在北极主权安全还是在能源开发、环境保护领域，北极治理主体间的协同都将处于囚徒困境中（如表4）。即背叛不合作战略对A和B来说都是最优选择，所以在不能确定对手采取什么战略的背景下，理性的决策者都会选择背叛战略，对整体而言会导致一种非理想的A2B2状态，使得集体利益受损，这就是个体利益与集体利益的矛盾。那么，处于囚徒困境的北极治理主体间能否产生协同作用呢?答案是肯定的。因为图4的囚徒困境博弈战略只是一次性博弈，没有考虑时间的因素。当囚徒困境只进行一次博弈时，博弈方可能只考虑眼前的利益而不采取合作的战略。但是当囚徒困境博弈不断重复时，博弈方可能更多地考虑到未来的效应，诸如背叛战略对自己声誉的影响、对方的报复等，因而为了长远利益而牺牲眼前的利益，从而采取相互合作的战略，达到纳什均衡结果[10]。